Jaki monitor wybrac

Witam wszystkich;] zastanawiam sie wlasnie jaki monitor wybrac mam juz niby dwa wybrane ale niewiem ktory z nich jest lepszy a chodzi o:
22 LG Flatron M2294D-PZ
producent; LG
przekątna; 22 cali
technologia wykonania; TN
rozdzielczość nominalna; 1680 x 1050 piksele
kontrast; 20000:1
jasność 300 cd/m²;
czas reakcji plamki; 5 ms
kąt widzenia pion; 170 °
kąt widzenia poziom; 170 °
analogowe złącze D-Sub 15-pin; tak
cyfrowe złącze DVI; tak
porty wejścia/wyjścia;
Component Video
HDMI
wejście audio
Euro-Scart
słuchawkowe
głośniki; tak
kolor obudowy; czarny
dodatkowe informacje;
TV TUNER + DVB
telegazeta
tryb hotelowy
PILOT
4:3 w panoramie


Czy moze 22 Samsung SyncMaster T220HD
producent; Samsung
przekątna; 22 cali
technologia wykonania; TN
rozdzielczość nominalna; 1680 x 1050 piksele
kontrast; 10000:1 (dynamiczny)
jasność; 300 cd/m²
maks. częst. odchylania pionowego; 75 Hz
maks. częst. odchylania poziomego; 81 kHz
wielkość plamki; 0,282 mm
czas reakcji plamki; 5 ms
kąt widzenia pion; 160 °
kąt widzenia poziom; 170 °
ilość wyświetlanych kolorów; 16,7 mln
analogowe złącze D-Sub 15-pin; tak
cyfrowe złącze DVI; tak
porty wejścia/wyjścia;
Euro-Scart
antenowe
HDMI
Component Video
głośniki; tak
szerokość; 520 mm
wysokość; 441,2 mm
głębokość; 215 mm
waga; 5,8 kg
kolor obudowy; Rose black
dodatkowe informacje;
Tuner analogowo-cyfrowy (hybrydowy)
CI Slot (karta tunera cyfrowego)

Który z nich jest lepszy;] Samsung czy LG? Czekam na odpowiedzi... Beda sogi oczywiscie.
Pozdro for all

Ten Samsung jest bardzo dobry, jak na TN. Używałem go ostatnio, bo też szukam właśnie monitora LCD 22". Jeżeli możesz do niego dopłacić to polecam.

Jeżeli wolisz coś tańszego to LG W2252TQ-PF


BTW. Na parametry takie jak czas reakcji czy kontrast nie patrz, bo firmy i tak mierzą je we własnych warunkach, czyli różnią się od rzeczywistych wartości.
A kontrast jest podawany dynamiczny, ale realny statyczny jest i tak mniejszy od 1000:1 w monitorach z matrycą TN.

Zmieniony przez - NrG w dniu 2008-09-10 17:29:42

aha no to juz raczej wiem jakiego wybrac:P oczywiscie sog dla ciebie tak jak mowilem... jak ktos by chcial sie jeszcze wypowiedziec to prosze moze mi ktos jeszcze doradzi:)

Ja miecha temu mialem rozkminke miedzy 20-24 Cali z roznymi matrycami ******lami dodatkami az w glowe zachodzilem, ale powiem ci FULL HD (24 cale) z filmem czy gra robia wrażenie.


Pozdro

no tak ale takie 24 cale z full HD i tunerem to kosztuje z 2000zl a ja mam 1300zl

Na raty :D Znajac zycie to proca zmienisz z 2x dyski i reszte a monit bedzie ten sam z 3-5 lat :D

Jak już FullHD to i z lepsza matrycą (S)PVA/MVA

Ale do tego też trzeba mieć lepszego kompa.

Sory,że wtrancam ale tez mam zamiar w najbliższym czasie kopic monitor.Co sądzicie o tym modelu:[http://www.agito.pl/powyzej_19/benq_24_lcd_g2400w.352.327584.html]

NrG lepszego kompa? tzn jakiego?

To znaczy lepszego Grafikę masz już dość wiekową i przeżyta (ma 8600GTS), Chociaż ja też w sumie. A ten Benq nie jest chyba jakiś najgorszy w monitorze ważne żeby działał jak się nie ma kasy na ******ły. Ale po co ci aż 24 cale, ja na swoim małym żyję

Zmieniony przez - Neo4969 w dniu 2008-09-10 21:37:00

Zmieniony przez - Neo4969 w dniu 2008-09-10 21:38:04

Jeżeli masz zamiar grać na tym monitorze, to kartę graficzną, procka i wystarczająca ilość RAM-u, żeby pociągnąć grę w natywnej (zalecanej dla monitora) rozdzielczości FullHD bez przycięć. Stare gry nie obsługują tak dużych rozdziałek, więc jest ona zmniejszana.

A ogólnie di poprawnego działania w systemie i programach to grafika musi obsługiwać FullHD, ale większość kart, nawet tych z przed kilka lat, obsługuje nawet większe rozdzielczości.